呼格案的复查用了9年，曾引起多方质疑。昨日，内蒙古高院副院长赵建平接受新京报记者专访表示，由于呼格案两名当事人均已不在人世，原审证据先天不足，所以9年的复查时间中，法院一直在核查相关证据，为本次宣判提供充分的证据支持。对于该案宣判后的追责问题，赵建平表示，呼格案宣判后追责程序随即启动，追责将不存在选择性追责的问题，依法依纪该追究谁就追究谁。

　　原审证据“先天不足”

　　新京报：从2006年呼格吉勒图家属正式申诉，到现在宣判，为何复查和再审用了9年的时间？

　　赵建平：这个案件事关两条人命，全社会关注，我们必须审慎对待。另外，我们发现原审的证据存在先天不足的问题，涉及该案的两位当事人均已不在，这给复查和再审工作带来了非常大的难度。所以这9年时间里，我们一直在进行相关的调查。

　　新京报：你的意思是复查的9年时间里，高院一直在做相关的调查？

　　赵建平：是的。这9年来我们的工作一直没有断过，也正是因为这9年的调查工作，才能让再审在25天的时间内结束。

　　9年复查一直在核实证据

　　新京报：9年的复查过程中，调查都做了哪些工作？重点和难点分别是什么？

　　赵建平：复查中的主要工作就是在当事人已经不在情况下，对事实和证据进行重新确认和分析。我们对当时的证人逐一走访，对案件当中的具体证据进行专业的咨询，然后把这些证据汇总后逐项和呼格吉勒图的供述进行比对，哪些相符、哪些不符，这些都为我们后期再审的定案提供了充分确实的依据。

　　新京报：有人认为9年之所以没有结果，是因为这个案件的复查存在相当大的阻力，你怎么看？

　　赵建平：那只是外界的说法。我的了解是，无论是在法院内部还是法院外部，我们没有任何阻力，只有压力。压力就是上面我所说的事关两条人命、证据上的问题、呼格家属的期待、还有社会的关注。

　　按调查程序依法依纪追责

　　新京报：新闻发言人在发布会上将呼格吉勒图案定性为错案。这个案件会给内蒙古法院带来怎样的教训和启示？

　　赵建平：应该说这个案件发生的时间非常久远，原来案件的审理确实有问题，这也与当时的办案水平有一些关联。不容否认，这个案件原来的审理带来了严重的后果，我们要从中吸取深刻的教训，避免类似案件出现。

　　新京报：呼格吉勒图被宣判无罪，随后的追责程序已经启动，这次是由内蒙古自治区党委领导，层级非常高。法院的追责已经展开了吗？

　　赵建平：对于法院系统来说，我们首先会对该案涉及的法院人员进行调查，调查结束后追究相关人员的责任。

　　新京报：全部人员都要追责吗？还是只对重点人员追责？

　　赵建平：不存在选择性追责的问题，我们会按照调查的程序，依法依纪该追究谁就追究谁。