案情： 2008年10月24日，被告人李某某的女儿将受害人刘某的女儿刘某某打伤，同年10月25日中午1时许，李某某陪同刘某某及其父亲刘某到医院检查，因李某某怀疑刘家以看病为名讹诈其钱财，心中产生气恨和报复刘某的念头，遂在医院门口购买了一把18公分长、10公分宽的新菜刀，在医院核磁室大庭，趁受害人刘某看墙上简介时，持刀向刘某头部砍去，后在逃跑的过程中被医院保安抓获。受害人刘某头部四条创口累计长度达24.4厘米，经法医学鉴定：刘某头部锐器伤伤情为轻伤。

    司法实践中，故意伤害与故意杀人未遂易产生混淆。故意杀人未遂与故意伤害既遂二者从构成要件上区别较为简单，关键在于主观罪过内容的区别。因为故意杀人是指非法剥夺他人生命的行为，而故意伤害则指非法剥夺他人健康的行为。要认定行为人的故意内容是杀人还是伤害，不能仅凭被告人事后的供述，也不能仅看后果，而应遵循主、客观相一致的原则，严格依据犯罪构成理论进行认定。这就要求要查明案件的全部事实，包括行为人与被害人的关系、案件的起因、过程、结果、作案的手段、工具、打击的部位、强度，是否予以抢救等进行综合分析、判断。

本案中，被告人李某某因他事与受害人刘某产生纠纷，怀疑刘某与医生串通讹其钱财，进而产生报复行凶的犯罪意图，并准备了足以致人死亡的新菜刀，在受害人刘某没有防备的情况下，持刀向被害人刘某的致命部位（头部）连砍数刀，并借机逃跑。从该系列行为的表现来看，被告人李某某主观上具有明显的非法剥夺他人生命的故意。虽然其本人辩解没有要杀死刘某的念头，但明显与其实施的犯罪行为不相吻合，属避重就轻的供述，其辩解无事实根据。法院在综合分析全案事实后，认定被告人李某某的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，并据此做出判决，这一判决是准确的。

笔者对法院的判决不加评论，但作为当事人的被告，其在公安机关的供述是判断本案的关键，如被告人被刑事拘留后的口供一直坚持仅想致受害人受伤，而从未想致其死亡，则本案就应定为故意伤害罪，刑期与故意杀人（未遂）差距甚远。

提示：被告刑事拘留后家属能第一时间聘请有经验的律师为当事人提供法律帮助是对被告权利的最大维护。

广州刑事辩护律师网提供最专业的辩护